Il est extrêmement probable que la Russie obtienne une méthode de lutte contre les armes hypersoniques lorsque d’autres pays produisent ce type d’armes, a acquis BulgarianMilitary.com citant l’interview du PDG européen Vladimir Poutine. «Nous ne modernisons pas seulement l’armement existant, nous avons ajouté de nouveaux complexes. Ainsi que dans ce sens, nous pourrions avec confiance souligner qu’avec cette indication, nous avons été numéro un ces jours-ci », analyse RIA Novosti. Il a ajouté que vous pouviez prédire l’évolution de la situation. «Et ce qui était difficile ici si l’Amérique annonçait son retrait du Traité sur les missiles contre-balistiques? Il nous fallait donc développer nos plans sur cette base et assurer la stabilité inconditionnelle de la nation et de la fédération de Russie », a souligné le président. Il a mentionné que les variétés identiques d’outils dont dispose la Fédération de Russie aujourd’hui se manifesteront dans un avenir prévisible avec le pouvoir d’autres forces armées. «Je dis constamment et à partir de maintenant, je pourrais répéter comment les puissances militaires les mieux notées du monde posséderont sûrement les mêmes outils que ceux dont dispose la Fédération de Russie aujourd’hui, je veux dire des outils hypersoniques. Mais jusqu’à présent, depuis le 18e mois, personne n’a reçu cette arme », a ajouté M. Poutine. «Ça peut paraître. Cependant, je pense que nous sommes en mesure de choquer agréablement nos partenaires du fait que s’ils ont ces armes, en utilisant un haut niveau de possibilité, nous aurons une méthode de lutte contre ces outils », a déclaré l’apogée du statut. Il a remarqué que quand personne ne peut capturer des missiles hypersoniques descendants. «Les taux de vitesse sont de ce type, baptême en avion de chasse il doit être extrêmement difficile de les considérer. Voici l’originalité de notre situation récente. Je me répète une fois de plus: avec un degré de probabilité plus élevé, nous disposerons d’un moyen de combattre les armes hypersoniques lorsque les principaux pays du monde disposeront de cette arme extrêmement hypersonique », a déclaré Poutine. Il a ajouté qu’après l’effondrement de l’URSS, des efforts énergiques pour refaire la planète pour leurs propres raisons ont commencé de la part d’individus qui se considéraient comme des champions à l’intérieur de la guerre glaciale. «Ils ont commencé, en fait, à ignorer les normes prédominantes de la législation internationale, pour redessiner le globe. Nous faisons beaucoup. Et aussi dans l’introduction du bouclier nucléaire complexe, nous maintenons env. la parité avec les États-Unis chacun en ce qui concerne les entreprises et la quantité d’ogives, mais néanmoins, notre entreprise est certainement des gestionnaires au sein de nos développements encourageants », a déclaré le directeur russe. Auparavant, il avait été noté que Poutine dans un entretien d’embauche annonçait un tout nouvel outil européen – le comptoir hypersonique. Rappelez-vous, le leader américain Donald Trump a annoncé vouloir construire un «missile super-duper» – un outil hypersonique qui atteindra des vitesses 17 fois plus rapidement que toutes les alternatives préexistantes aux États-Unis. Le document VZGLYAD a publié plus en détail en ce qui concerne les difficultés de l’hyperweapon américain, et il a précédemment expliqué comment la Russie s’est déplacée aux États-Unis dans la course à l’hypersonique. Nous incluons qu’au début du mois de juin, le chef de la direction a accrédité les fondements d’une politique de condition dans le domaine de la dissuasion nucléaire, qui comprend également des menaces contre la Russie: et cela inclut, y compris le déploiement d’armes hypersoniques de l’adversaire. Toujours à l’intérieur d’une rencontre avec Poutine, Poutine a mentionné que la planète pourrait être beaucoup plus risquée si la fédération de Russie ne réussissait pas à occuper un placement intéressant à l’intérieur, et connue comme l’équilibre de la priorité du potentiel présidentiel.
Récemment, je suis allé à Lisbonne où j’ai participé à un énième séminaire consacré à l’économie m’a amené du côté de Lisbonne. Le fond de ce séminaire n’était pas particulièrement marquant, si ce n’est que l’un des intervenants s’est fendu d’une réponse pour le moins intéressante à une critique qui revient souvent en économie : la croyance que deux économistes sont incapables de se mettre d’accord. L’intervenant précisait qu’en économie, il importe de biene distinguer l’économie positive de l’économie normative. Même si tous les économistes s’harmonisaient sur une analyse économique positive sur la marche du monde, il y aurait encore une place embarrassanet pour des désaccords sur les préconisations normatives, élaborées d’après des jugements de valeur pouvant diverger. La plupart des litiges entre analystes se trouve en fait dans ce cadre. Qui plus est, incentive à Lisbonne il n’est pas non plus étonnant de déceler des désaccords notables et rémanents en économie positive. Les occasions où l‘économie peut devenir une science expérimentale sont particulièrement rares. A titre d’exemple, il serait terriblement coûteux de mettre au chômage une grande partie de la population afin de constater comment l’économie se comporte dans cette situation. Comme il est plutôt ardu de procéder à de telles mises en situation, les économistes sont donc chercher à séparer différents facteurs dans les données anciennes. L’emploi de statistiques portant sur un grand nombre d’années appuie cette explication, mais présente une autre complication. Comme les institutions et les comportements changeant au fil du temps, il est possible que des données remontant à de nombreuses années en arrière ne soient plus adaptées pour expliciter les comportements présente. En somme, les obstacles auxquels ont affaire les économistes font face sont délicats et ils font de leur mieux. Ce séminaire à Lisbonne s’est achevé sur une remarque particulièrement juste. L’intervenant a terminé en expliquant aussi qu’il serait erroné de penser qu’il n’existe pas de désaccord sérieux entre physiciens et médecins. Ils sont néanmoins moins voyants que les conflits entre économistes.
Quand pouvons-nous voyager à nouveau? Peut-être un voyage sur la route en été. Peut-être l’Europe à l’automne. Peut-être 2021. Demandez un expert lorsque les Américains sont susceptibles de commencer à frapper la rue et à voler à nouveau librement, et vous obtiendrez une gamme de réponses. Les optimistes faibles en gras vers l’été. D’autres pensent que ce sera plus long. Vous écoutez également de nombreux concepts sur la manière exacte dont la récupération peut se produire – les sorties dans la rue d’abord, les vols plus tard – et comment cette pandémie pourrait modifier le domaine des voyages à long terme – petits magasins perdus, week end insolite hygiène hautement prioritaire. Mais personne ne comprend vraiment, puisque le virus informatique est en charge. Ici, parce que le You.S. et les pays européens font face à certaines des périodes les plus sombres de la pandémie jusqu’à présent, c’est ce à quoi certains leaders de l’industrie – et des médecins – disent que vous pouvez vous attendre. Une période estivale assez typique de voyage « pourrait être dans les cartes, et je dis aussi qu’avec quelques précautions extrêmes », le Dr Anthony Fauci, directeur du Nationwide Institute of Allergic Reaction and Contagious Illnesses, a déclaré jeudi sur « CBS This Matin. » Fauci a déclaré que les activités de l’heure d’été dépendaient de la poursuite des progrès dans l’aplatissement du prix de la transmission du virus – et pourraient changer rapidement en cas de pic des infections bactériennes. Un récent sondage Harris a demandé aux citoyens américains combien de temps après le virage aplatit ils iraient dans un hôtel: « Un seul cinquième des citoyens américains (21%) disent qu’ils resteront dans un complexe dans un mois », utilisant la forme augmentant à 41%. dans les 3 mois et 60% dans les six mois. Pour les compagnies aériennes, l’étape de basculement de la plupart des Américains pour reprendre le vol survient après 4 à 6 semaines. Et plus de la moitié ont déclaré qu’ils attendraient environ une fois par an ou même plus avant de prendre une croisière, selon le sondage. Roger Dow, professionnel en chef de l’U.S. Journey Connection, pense que le voyage reviendra, tout simplement pas aussi rapidement qu’à un moment donné. Une chose est sûre, a déclaré Dow, « les Américains sont généralement susceptibles de rester chez eux jusqu’à l’année à venir. … L’Europe est faite pour les voyageurs américains. » « La chose la plus importante étant une industrie, c’est que nous devons être prêts pour le moment où ce moment arrivera. » À tout moment, il y a le cas de la préparation, la réouverture des hôtels et l’ajout de vols revenant à un horaire qui a vu une baisse de près de 60% du 6 janvier au 6 avril, selon OAG, qui analyse les données des compagnies aériennes. Le You.S. était un peu mieux que typique; les vols ont diminué de 45,2% pendant cette période, mais l’Allemagne, l’Espagne, Hong Kong ainsi que le Royaume-Uni étaient inférieurs de 90% ou plus. Le retour ne se produira pas aussi rapidement que l’effondrement, mais parce que c’est le cas, ont déclaré les experts du BVG, le marché intérieur devrait revenir en premier. Mais ne faites pas encore emballer ce sac; Les experts du BVG estiment que le début de la récupération aura lieu dans 2 à 3 mois. Rick Steves, qui publie des manuels de voyage, rédige des récits de voyage PBS et organise les tournées de Rick Steves dans les pays européens depuis un bureau d’affaires à Edmonds, dans l’État de Washington, a annulé toutes les excursions dont les heures commencent jusqu’au 31 mai. Il est sur le point d’annuler davantage, comme celui qui a unique ce qui signifie pour lui. Pour célébrer le mariage de sa fille, Steves a organisé 20 fois une somptueuse tournée en Europe qui a permis à environ deux dizaines de membres de la famille de prendre un bus de tournée. Ils devaient débuter le 16 juin à Amsterdam. «Je n’ai pas encore annulé cela, mais je suis sur le point de le faire», a déclaré Steves. En fait, « je suis psychologiquement prêt à ne pas faire de tournées cette année », a déclaré Steves. « C’est le problème avec cette crise: nous ne savons tout simplement pas. … Je serai reconnaissant pour tout ce que nous pouvons sauver à partir de 2020. » Lorsque les limitations disparaissent, at-il expliqué, «je crois que la toute première chose qui reviendra est le voyage local: visiter la ville qui se trouve à 3 heures de route en véhicule. Ce que vous ne voulez pas faire, c’est voyager quelque part et vous découvrir à une époque où vous serez probablement mis en quarantaine. » Lorsque les voyages à travers le monde recommencent, « je sais que nous trouverons probablement un pays européen enthousiaste et accueillant », a déclaré Steves, dont la compagnie a survécu le 11 septembre 2001 et la récession de 2008. « Quand quelque chose empêche les voyages et les individus. commencez à revenir, c’est une minute attrayante pour tout le monde inclus … Mais je ne vais probablement pas sauter l’arme à feu … Je n’ai tout simplement pas le système cardiovasculaire pour cela juste après ce que nous avons vécu ce printemps. Je suis susceptible d’être individuel. «
Martyn McLaughlin écrit que le gouvernement fédéral souhaite que le gouvernement fédéral souhaite un climat économique à faible imposition et à faible législation. Bonjour, excellente soirée et bienvenue à David Frost. Non, pas le diffuseur du passé qui a aidé à inaugurer une nouvelle période de satire au Royaume-Uni. Au lieu de cela, ce sera l’autre David Frost, la personne qui, sans un soupçon d’ironie, s’est fait passer pour le « Sherpa » de Boris Johnson dans les pays européens, et qui peut maintenant avoir été chargé de la tâche peut-être la plus importante des autorités . M. Frost a longtemps marché à l’intérieur de l’ombre de son homonyme bien connu, connu uniquement des fanatiques du Bureau international et du Commonwealth. Cependant, dans les semaines et semaines à venir, il prendra le devant de la scène. Que ce soit pour les meilleures bonnes raisons reste à remarquer. Étant donné que l’homme a été chargé de diriger les négociations de l’industrie britannique avec l’Union européenne au nom de M. Johnson, le moment de fait de M. Frost arrivera vendredi soir, lorsque la division de la sortie de l’Union occidentale sera fermée. Sur place arrive Taskforce L’Union européenne, qui pourrait facilement être reconnue à tort à cause du nom du film Lee Marvin directement sur VHS, ou peut-être d’une excursion au Spinal Faucet de théâtres de marionnettes scandinaves. En fait, c’est vraiment un surnom généralement Johnsonian d’obtenir une équipe divisée de 40 personnes en raison de la tâche peu enviable d’apprécier le hardball avec Bruxelles et de changer le fanfaron Jaguar employé par Perfect Minister en quelque chose de concret. Ses membres seront probablement tirés de Whitehall, néanmoins la nature mère du développement – celui qui apparemment écarte Liz Truss, la secrétaire à l’industrie, et affirme la suprématie au sein du ministère de l’Industrie mondiale et du lieu de travail international – offre une perspective limpide. des méthodes M. Johnson souhaite que les articles soient complétés: juste derrière des portes d’entrée scellées, avec très peu de surveillance possible. Votre comité de sélection de l’UE de la Chambre des Lords fait partie d’un groupe d’experts en pleine expansion qui alertent d’un examen parlementaire insuffisant des méthodes de négociation de l’industrie. Il propose une tentative – et un échec si considérable – de transporter Stephen Barclay, l’assistant du Brexit extraverti, avant ses pairs pour une cuisine. M. Johnson a mentionné de minuscules informations concernant les programmes du gouvernement britannique pour les discussions, probablement car ils sont toujours griffonnés sur le dos d’un tapis de Strangers’s Bar. Étant donné que l’équivalent de Michel Barnier, le négociateur clé de l’UE, il appartiendra probablement à M. Frost de lutter contre la partie britannique et, en fin de compte, de fournir la forme résumée pour les années futures de notre économie globale. Si sa profession variée – investie à la dérive à l’intérieur et à l’extérieur du bureau d’outre-mer – jette une ambiguïté au-dessus de sa moralité sur ce que devrait représenter le gouvernement fédéral, une conversation qu’il a offerte l’année dernière alors qu’il était employé en tant que professionnel en chef du London Holding Chamber of Trade Garden abandonne certains éclairage. Dans une adresse publique qui a touché les principes de M. Johnson, l’homme de 54 ans a pesté vers les frais commerciaux à l’intérieur de la capitale, et a utilisé un exemple curieux pour soutenir son appel à des impôts sur le revenu « bas, basiques et prévisibles ». « Seuls les gens paieront des impôts », a-t-il expliqué. «Si vous taxez des entreprises, vous taxez leurs employés, leurs propriétaires ou leurs clients potentiels. Si vous en doutez, pensez à la licence du téléviseur. Ce qui est une taxe sur les téléviseurs – mais il pourrait être idiot de penser que ce sont les téléviseurs qui le dépensent. « Ce qui est réel, cependant, n’est pas aussi idiot que la notion qu’il y a certainement une personne au Royaume-Uni sur plusieurs qui pense que c’est ainsi que fonctionne la licence Télévision.
Avec la liberté en 1991, quelques mouvements sécessionnistes ont émergé dans quelques lieux autonomes et des conflits dans seulement deux d’entre eux. Le conflit en Ossétie du Sud en 1991, puis les affrontements en Abkhazie en 1992 et 1993, se sont terminés par le déplacement massif de Géorgiens culturels, d’Ossètes et d’Abkhazes, ainsi que d’autres minorités culturelles. Environ 200 000 Géorgiens auraient pu fuir la prévention en Abkhazie en 1993. En décembre 1996, la Géorgie possédait 280 000 personnes déplacées à l’intérieur du pays. En février 1997, un programme de rapatriement librement consenti a été convenu pour permettre aux personnes de retourner en Ossétie du Sud. Les hostilités ont repris à Gali en mai 1998, déplaçant quelque 40 000 habitants. Le tout premier recensement de la Géorgie en 2002 a totalisé 4 961 apatrides et 8 058 résidents inconnus. À la fin de l’année civile 2004, il restait 237 069 personnes déplacées à l’intérieur, principalement dans les centres-villes, 29,6% à T’bilissi et 46,4% à Samegrelo-Zemo Svaneti. Le rapatriement des Turcs meskhètes a commencé en 2003 et a été organisé pour se poursuivre jusqu’en 2011. La migration de transit, les migrants victimes de la traite (principalement des filles d’autres États soviétiques précédents), les migrants des pays asiatiques et africains et les migrants anormaux étaient en fait de plus en plus préoccupants en 2004 comme la Géorgie vérifié pour compte dans l’Union européenne (UE). En outre, en raison de la même année civile, il y a 2 559 réfugiés, principalement des Tchétchènes / Kist dans les gorges de Pankisi, et 11 demandeurs d’asile. L’émigration géorgienne dans les années 90 était estimée entre 300 000 et plus de 1,5 mil. En 2004, quelque 8 934 Géorgiens ont demandé l’asile dans plus de 18 pays, généralement l’Autriche, la France, la Slovaquie et la Suède. En 2005, le niveau de migration nette a été calculé à -4,62 migrants pour 1 000 habitants, un écart important de -9,2 pour mille en 1990. Le gouvernement fédéral considère les degrés de migration comme trop élevés. Au quatrième siècle, la publicité du christianisme a brièvement aimé le statut des croyances religieuses officielles, mais les conquêtes successives des Mongols, des Turcs et des Perses ont maintenu la Géorgie en utilisant un passé historique culturel et spirituel complexe et instable. Selon le recensement de 2002, environ 70% de la population sont nominalement orthodoxes géorgiens. Environ 13% sont des individus appartenant à d’autres groupements orthodoxes, tels que le russe, l’arménien et le grec. Seuls quelques Russes culturels appartiennent à des équipes orthodoxes dissidentes, notamment les Molokani, les Staroveriy (Croyants dépassés) ainsi que les Dukhoboriy. Environ 9,9% de la population humaine sont des musulmans, presque tous azéris, des musulmans géorgiens d’Ajara et des Kistes de race tchétchène. Moins de 1% de votre population sont des catholiques romains. Les petites dénominations chrétiennes comprennent les baptistes, les adventistes du septième jour, les pentecôtistes, les témoins de Jéhovah, la chapelle apostolique arménienne et l’Église néo-apostolique. De plus, il y a peu de Bahai et de Hare Krishna. Il y a environ 8 000 Juifs dans le pays. En 2002, le parlement a ratifié un concordat avec la cathédrale orthodoxe géorgienne (GOC) leur accordant une reconnaissance unique; néanmoins, la constitution a engendré une séparation de la cathédrale et de la condition et l’indépendance de la foi. Certaines organisations peu orthodoxes se sont plaints de la position privilégiée, bien entendu, auprès du gouvernement de la Chine. À titre d’illustration, le GOC est en mesure d’évaluer les manuels des institutions communautaires et de faire des idées sur le contenu. L’inscription d’entreprises confessionnelles n’est pas nécessaire, cependant, beaucoup le font afin que vous puissiez acquérir le statut légitime essentiel pour payer le loyer sur le lieu de travail ou la zone de culte et transférer les ressources composées.
Ce ne sont là que quelques exemples du mépris systématique et généralisé de la vie humaine au Yémen. Depuis que la Coalition a commencé à bombarder le Yémen, les Nations Unies estiment prudemment que les frappes aériennes ont tué plus de 6 000 personnes et en ont blessé près de 10 000 autres. Cependant, le projet de données sur la localisation et les événements des conflits armés estime que 56 000 personnes au Yémen ont été tuées depuis le début de 2016, près d’un an après le début du conflit. On prévoit qu’à l’issue de la recherche entre mars 2015 et début 2016, le nombre de personnes tuées passera à 70 000-80 000. Et ces chiffres n’incluent pas ceux qui sont morts de faim, de malnutrition et de maladie.
La combinaison des attaques de la Coalition contre les infrastructures du Yémen et de l’application d’un blocus aérien et naval a créé au Yémen des conditions qui ne peuvent pas soutenir la vie humaine. Le résultat a été des conditions de famine et des niveaux incompréhensibles de malnutrition, la propagation de maladies et la mort. Selon le Panel des Nations Unies sur Experts sur le Yémen, «Le blocus utilise essentiellement la menace de la famine comme outil de négociation et instrument de guerre.» Alex de Waal, directeur exécutif de la World Peace Foundation, décrit le Yémen comme «la plus grande atrocité de famine de notre vie» causée par la coalition «détruisant délibérément l’infrastructure de production alimentaire du pays».
Au Yémen, au moins 17,8 millions de personnes sont en situation d’insécurité alimentaire et ont besoin d’une aide humanitaire d’urgence, 9,4 millions de personnes sont dans une crise immédiate et 8,4 millions de personnes sont au bord de la famine. Le nombre de Yéménites confrontés à des conditions pré-famine, ce qui signifie qu’ils dépendent entièrement de l’aide extérieure pour survivre, pourrait bientôt atteindre 14 millions. C’est la moitié de la population totale et trois millions de personnes de plus que l’estimation du mois précédent.