Lors du dernier débat présidentiel, Joe Biden a fait du surf en indiquant qu’il «passerait» loin des huiles essentielles comme étant une source d’énergie majeure des États-Unis. Le commentaire était particulièrement douteux, car il offrait l’importance de la question aux électeurs du statut de champ de bataille de la Pennsylvanie, qui ont généralement douté, comme on peut s’y attendre, de telles propositions. Néanmoins, le problème compte bien au-delà de l’État Keystone. En effet, de toutes les préoccupations sur lesquelles les citoyens américains votent de nos jours, le plan énergétique classe parmi les plus cruciales. Les Américains ne réfléchissent généralement pas de manière significative à la couverture énergétique, à part chaque fois qu’ils quittent la station-service à proximité pour faire le plein. Mais si les dirigeants fédéraux et étatiques qui veulent interdire la fracturation hydraulique et la «transition» loin des huiles essentielles l’emportent, cette complaisance changera rapidement. Vous pourriez ne pas prendre en considération la politique énergétique, mais elle pense à vous. La vitalité sera la base de la culture. Tout-nourriture, vêtements, protection, votre iphone 4, vous l’appelez, nécessite de l’énergie pour le générer. Lorsqu’il coûte beaucoup plus cher pour fournir cette énergie, le coût de tout s’améliore. Les embargos de l’OPEP sur les huiles essentielles dans les années 70, par exemple, ont inauguré une période de coût de la vie à deux chiffres. Certains écologistes aiment l’idée d’une énergie plus coûteuse. Ils considèrent les humains comme un problème dans le monde et veulent que nous réduisions notre empreinte environnementale en résidant comme des ascètes. (Certains, tout comme le mouvement Voluntary Human Extinction, vont encore plus loin et souhaitent que vous réduisiez votre empreinte environnementale à zéro en décédant. Mais c’est une autre histoire.) Les politiciens qui promettent que nous pouvons renforcer la communauté uniquement avec l’énergie éolienne et solaire sont trompeurs eux-mêmes – ou peut-être plus probablement vous. L’énergie solaire et le vent soufflant ne sont généralement pas des ressources abordables. Il suffit de regarder les dépenses de toute la végétation éolienne offshore prévue pour la construction de la Virginie au Massachusetts – elles sont considérablement plus élevées que les dépenses d’énergie électrique sur les marchés généraux de l’énergie. Dans un rapport récent pour cette institution de Manhattan, j’explique comment l’énergie électrique de votre nouvelle tâche éolienne de Southfork, pour être construite loin de Extended Island, coûtera sûrement 160 $ pour chaque mégawattheure (MWh); le prix de gros normal de l’énergie électrique en Nouvelle-Bretagne en 2019 n’était que de 31 $ pour chaque MWh. Mais, les disent s’évanouissent au-dessus des promesses renouvelables impraticables. La Californie insiste sur le fait qu’elle interdira les voitures à combustion interne dans 15 ans à peine. Le Climate Change Reply Record du New Jersey, lancé récemment, stipule que dans dix ans, environ 90% des véhicules achetés dans l’État seront à propulsion électrique. Chaque année, environ 500 000 automobiles et véhicules sont offerts dans le New Jersey. Il y a un an, en raison des subventions gouvernementales et conditionnelles, environ 8 000 d’entre eux, ou tout simplement plus d’un pour cent, étaient des véhicules électriques. Mais chacun dit qu’il prévoit de vous les faire acheter. New York adhèrera sûrement à leur guide. Comme l’a documenté mon collègue de l’Institut de Manhattan, Label Mills, la quantité de composants non traités nécessaires pour fabriquer en vrac des éoliennes, des systèmes de panneaux solaires et des batteries pour conserver l’électricité peut avoir un impact environnemental étonnant, en particulier à l’étranger, où la plupart des types de matériaux pourrait être miné. Cependant, pour plusieurs défenseurs de l’énergie verte, la vue est à court de cerveau. Les politiciens et les décideurs sont incapables de renverser les règles de la science. Mais les partisans de l’énergie écologique veulent que vous pensiez que nous pouvons abandonner sans douleur les combustibles fossiles au profit de l’énergie éolienne et solaire. Ne croyez pas le battage médiatique. Certains individus en situation de capitaliser sur une vitalité verte subventionnée parviendront à en profiter. Mais pour le reste d’entre nous, cela va indiquer des coûts plus élevés pour tout, une économie globale paralysée et plus de pauvreté.